Вторник, 25.07.2017, 00:51
Приветствую Вас Кварково-радиоволновой гриб | RSS
Клуб Любителей Ножевого Боя
Главная | Банальная ситуация - Форум КЛНБ | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Valde, Mungojerrie, Бойцовый_Кот 
Форум КЛНБ » Другие форумы по теме » Самооборона. » Банальная ситуация
Банальная ситуация
ГномДата: Среда, 19.08.2009, 06:36 | Сообщение # 1
Heartbreaker&Lifetaker
Группа: Цепной пес цензуры
Сообщений: 269
Награды: 2
Статус: Offline
Слушаем вводную:
Сидишь ты вечером на лавочке, около дома, на звезды смотришь, стихи читаешь.
Подходят 2 амбала большие (понимаешь что в рукопашную на них все-равно что на трактор кидаться, задавят). Амбалы начинают бычку, понмаешь драки не избежать.
И тут возникает делема:
1. Бить первым, но понимая что им мой удар как слону дробина, надо пременять спец. средства. И тут опять но, приминить на пол карасика то не получиться, разозлишь только. Это байки что оса при попадании в живот человека останавливает. Надо действовать радикально. А это песец здрасте вам приехали. Либо ноги в руки, а потом думай, когда за тобой придут дядьки в сером. Либо ждать их сразу, ну и поехало все вниз по наклонной.
2. Ждать агрессии с их стооны, а уж потом действовать согласно закону Гор! Но это черевато остаться на лавочке без зубов, челюсти, девушки....

З.Ы. сделать ноги не представляется возможным. Варианта 2. Как бы вы поступили?

 
spasДата: Среда, 19.08.2009, 11:19 | Сообщение # 2
Почетный форумчанин: Главный инструктор СПАС
Группа: Гражданин
Сообщений: 449
Награды: 4
Статус: Offline
друг мой, что значит нельзя их бить...

все упирается куда бить и как сильно бить...

Именно тобой описаная ситуация есть то, что называется борьбой за инициативу ... я как раз первую часть статьи заканчиваю по этой теме... ты уже проиграл инициативу ввиду паузы и мысленной борьбы...

бей в горло, ломай колени, но предварительно вооружись, чтобы нож был под рукой...
не уверен в применении ножа, потренируйся на бутылках, укол-порез-толчок..
нет желания работать всерьез ножом, режь конечности...

но мой совет лежит в другой плоскости...

пересмотри жизненные приоритеты и выработай свои правила реагирования на ситуацию, от начала словестного конфликта до физической агрессии...


...я просто знаю, где в попе находится винтик...
 
kaysiakuДата: Среда, 19.08.2009, 11:52 | Сообщение # 3
Ацкий ножевиг
Группа: Гражданин
Сообщений: 144
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (spas)
друг мой, что значит нельзя их бить...
все упирается куда бить и как сильно бить...

+10
Quote (spas)
бей в горло, ломай колени, но предварительно вооружись, чтобы нож был под рукой...
не уверен в применении ножа, потренируйся на бутылках, укол-порез-толчок..
нет желания работать всерьез ножом, режь конечности...

Как вариант (исходим из того, что ты все же решился на применение ножа и он уже в руках): учитывая, что ты сидишь и находишься ниже, полости ближнего над коленом и разрывай дистанцию. Если правильно попадешь - повредишь связки и один уже на ножку опираться не сможет, а там уже по ситуации.
 
spasДата: Среда, 19.08.2009, 14:49 | Сообщение # 4
Почетный форумчанин: Главный инструктор СПАС
Группа: Гражданин
Сообщений: 449
Награды: 4
Статус: Offline
вот по теме новая статейка

Бей первым…

Вопрос инициативы является приоритетным везде: от бизнеса до обычной жизнедеятельности. Но, наверное, инициатива или как пишут коллеги по цеху – превентивное действие, более важный параметр для боя, схватки и безопасности, т.к. нет ничего более серьезного, чем сохранность своего здоровья.
Конечно сказать «бей первым» - легко, а вот завладеть инициативой, порой и опытным бойцам бывает труду, ввиду сложных внешних условий. Это только легко рассуждать о превентивном ударе легко или о том, что бац-бац и все, враги повержены. На деле именно из-за инициативы агрессора «жертва» просто не успевает ничего предпринять и понять, как оказывается «выпотрошена» и на пятой точке с кровавыми соплями.
В общем убедил, что вопрос требует детального прояснения.
Предлагаю рассмотреть инициативу по следующим пунктам:
- Инициатива в процессе зарождения конфликта (базара)
- Инициатива в момент перехода конфликта из стали «языком хоть в жопу, а воли рукам не давай», до стадии «порву как Шарик грелку», т.е. рассмотрение превентивных действий
- Инициатива в процессе схватки, боя, завладение инициативой и отбор ее у противника.

Часть первая: Инициатива в процессе зарождения конфликта (базара).

Инициатива в процессе начала конфликта – по моему сугубо личному мнению инструктора С.П.А.С., есть самый важный параметр для обычного человека, не обремененного военным прошлым и специальной подготовкой. Избегание эскалации ситуации, которая может закончиться тем, что лицо окажется разбитым, а душа будет болеть от такой трагедии.

Данный момент требует небольшого пояснения: данная инициатив по-сути имеет логическое разделение на:
1. Инициативу в общении, которая выражается в умении во время распознать напряженность и увести ход разговора в сторону, не дав начаться конфликту
2. Инициативу в процессе словесного конфликта, что означает ведение разговора, не допускающего перехода конфликта в стадию нападения, физического насилия. Умение вести общение, чтобы потушить конфликт словами, считается важным и не распространенным навыком.

Если взять и рассмотреть первый подпункт, то позволю себе рассмотреть - что же нам мешает иной раз не усугубить ситуацию и выйти «сухим из воды».

В корне проблемы лежат наши комплексы, те наносные вещи, что впитаны нами в социуме, идеалы и образные моменты воспитания, школы, определяющие наше мировоззрение.
Воспитание, личный опыт, жизненные примеры, социум, книги – все это формирует нас и нашу личность, а также нашу связь с миром.
Так будем рассматривать двух парней, как пример: один рос на улице, познавал ее путем разбитых коленей и локтей, с помощью драк с другими парнями из соседнего района, а также узнавая философию улицы от старших друзей, второй же – воспитанный и обычный мальчуган, волею жизни не прошедший «учебу» улицей, возможно из-за того, что не было свободного времени – музыкальная школа, шахматный кружок, а также куча книг от Фенимора-Купера до Вальтера Скотта, воспитываясь на рыцарстве и справедливости.
Конечно, я осознано взял антиподы для примера. Но именно расхождение «книжной жизни» и реальной – есть те испытания, которые проходит большинство людей и часто с большой душевной и физической болью.

Так шанс попасть «уличному» парню в дальнейшей жизни в ситуацию, где его будут разводить гопники, очень малы. Чутье усиления конфликта у него уже на уровне интуиции и он знает к чему может привести конфликт (от жизни до тюрьмы и кладбища шаг призрачный). Имея опыт своей жизни за плечами, такой человек будет всячески избегать «качелей», «базара», т.к. сам не раз был участником, когда разговор вдруг переходил в драку, а также возможно и друзья есть мотавшие срок.
И вот на этапе зарождения конфликта, даже если словесное напряжение уже есть – «уличный парень» легко это распознает, сможет увидеть опасность и принять решение не усугублять общую ситуацию.
Вот и получается, что инициатива будет за человеком прошедшим улицу, наличия ввиду у того опыта и понимания самого процесса конфликта, а также знаний, как себя вести в ситуации агрессии, не говоря об умении использовать ряд «феничек», как в поведении, так и в разговоре, связанных с мимико-поведенческим образом и голосовой активностью совместно с жестикуляцией.
Если просто – то жизненный шаблон имеет более гибкие рамки и потому «актер» не обременен сценарием поведения. Забегая вперед, скажу что именно такая мобильность морально-психологических параметров, позволяет реагировать такому человеку наиболее инициативно – но без отрицательных, глубинных эмоций, перерастающих у «интеллигентов» в душевные терзания и травмы.

Если же рассматривать второй тип человека (воспитанного романтика) на этапе общения, то картина будет иметь другой «пейзаж».
Как правило, люди, не имеющие опыта на «улице», т.е. в коллективе, где «прописка» (драка) – это норма, где понятия силы и справедливости тождественны и где не зазорно толпой отлупить и главное, где очень разный спектр ощущений: нет баланса в эмоциональном поведении, а дисбаланс является основой – от смеха до слез, от братания до драки, жестко и в кровь. Всего этого не испытавший человек - не имеет защитного механизма, при мгновенном изменении ситуации: от шуточек со стороны компании подростков до оскорблений. У него нет возможности распознать зарождение конфликта и перехватить инициативу. Также, нет нужных знаний, чтобы роспознать надвигающуюся угрозу и главное – отсутствует умение «разговаривать» на уличном языке, не на литературном, а именно уличном, где вовремя сказанная грубая шутка может быть результативное хука в челюсть. И вот мы имеем абсолютно не гибкий фундамент, не готовность не то, что забрать инициативу, даже распознать саму угрозу.

Что же может мешать такому замечательному парню?

Читать книги нужно, это хорошо, но вот считать, что мир книг и наш мир, это одно и то же - преступно. Если же не объяснили такому человеку различия друзья, братья, родители, армия, институт – то получаем: рыцарство, один на один, честь, справедливость, добродетель, совесть и т.д.
Конечно же человек, кому дали кирпичом по голове сзади в темном переулке, понимает, что справедливость и один на один, все это сказка. Но получается что вера в честность и модель «книжного» конфликта замещают реализм у человека не имеющего жизненного опыта и основывающегося на «книжном» воспитании.
Сталкиваясь на улице с шутливой компанией, этот человек подумать, не мог, что его догонят и ударят по голове бутылкой пива или навалившись всем скопом отпинают ногами.
А вот начался разговор – на подколы и прощупывания или возможно на провокацию, что может ответить человек, далекий от реализма улицы, опираясь на воспитание, не имея опыта, но помня, что дуэль, честь и справедливость – был основой «книг» и что важно, всегда добро побеждает зло? Думаю, он среагирует эмоционально и сам спровоцирует ухудшение ситуации. А дальше словесный крик, маты и угрозы, и если клиент замялся и себя не контролирует, то он будет отождествлен с кем, правильно с «лохом-жертвой». Остается только проверить его «очко» - и начинается раскачка, с криком, жестами и угрозами.
«Козел траханый» - уже летит в лицо воспитанному человеку, краска лица, гнев, а у крепких мужчин реакция «ты что сказал, да я…» и началось. Удар в в голову, сбивание с ног и дальше уже включаем фантазию. Нет сомнений, что толпа возьмет вверх и кирпич сможет озарить голову ударом.
Короче говоря, жизнь наказывает и вот тут впору дать немного советов:
• Четко ответь себе, что для тебя превыше всего: здоровье или мнение окружающих людей? Ответь на вопрос: разве есть что-то более важное, чем сохранение себя и своих близких? А теперь запиши последний ответ на вопрос: какие барьеры мешают тебе реагировать оптимально при конфликтах?
• Жизнь – это не книжка и правда в том, что есть одно правило – бей, беги, не жалей, лучше казаться психом, чем лохом!!!
Сейчас такое время, что нужно знать:
• Вечером есть опасность, поэтому лучше всего любую группу на темной улице рассматривать как потенциальных противников
• Заранее продумать: кого бить, куда бежать, как вести себя, если будут спрашивать что-либо, стоит ли из жалости говорить с незнакомствами в ночи
• Не разговаривай, если не уверен в себе или не подходящее для этого время и место, соблюдай дистанцию безопасности согласно КЛБ С.П.А.С.
http://www.spas-combat.ru//spas/files/papers/KLB%20-%20SPAS.doc
• Кричат в спину «козел», ни у и что, может «козел» - это красивое и гордое животное. Так что пусть тот, кто кричит – выпускает воздух.
• Схватили за руку, побежали, чтобы догнать тебя, замахнулись рукой – вспомни все, что они орали, что дома тебя ждут родные, что ты обязан вернуться сегодня домой живым, и сразу бей, без жалости и сомнений.
• Не оценивай кричавших, и оппонентов, не приписывай им каких-либо качеств и твоя инициатива будет всегда выше, чем у противников

Конец первой части. Следующая часть посвящена инициативе на стадии перехода конфликта в нападение , т.е. переход от словесных угроз к физическому нападению.


...я просто знаю, где в попе находится винтик...

Сообщение отредактировал spas - Среда, 19.08.2009, 14:49
 
ГномДата: Среда, 19.08.2009, 15:17 | Сообщение # 5
Heartbreaker&Lifetaker
Группа: Цепной пес цензуры
Сообщений: 269
Награды: 2
Статус: Offline
Спасибо, Константин!

Вчера просто ситуация была, похожая.
Сидели именно на лавке, во дворе своего детства, где я 17 лет прожил. Никого не трогали.
На тебе хай вай, 3 прилично датых парня подваливают. 2е еще куда ни шло, а один здоровяк.
В конечном итоге познакомились. Оказывается, они что-то с кем-то не поделили, и их обидели. Свалили, когда один из них за Сайгой побежал.

А так хочу сказать, что в общении мне очень помогают вольные путеществия. В дали от дома верст так за 2000-3000 без ничего, по иному смотришь на мир. Где я только не ошивался, ночами в неблагоприятных районах незнакомых городов. Никаких эксцессов. Сплошной позитив.

 
ГномДата: Среда, 19.08.2009, 15:59 | Сообщение # 6
Heartbreaker&Lifetaker
Группа: Цепной пес цензуры
Сообщений: 269
Награды: 2
Статус: Offline
Константин я Вам ЛС черкнул.
 
FinikДата: Среда, 19.08.2009, 16:05 | Сообщение # 7
Патриарх КЛНБ-Самара
Группа: Гражданин
Сообщений: 1071
Награды: 2
Статус: Offline
Паша, спасибо за поднятую тему. Она действительно актуальна.
Константин, спасибо за интересную статью, но вот еще такой вопрос-уточнение: Вы пишете про три ситуации:
Quote (spas)
- Инициатива в процессе зарождения конфликта (базара)
- Инициатива в момент перехода конфликта из стали «языком хоть в жопу, а воли рукам не давай», до стадии «порву как Шарик грелку», т.е. рассмотрение превентивных действий.
- Инициатива в процессе схватки, боя, завладение инициативой и отбор ее у противника.

То есть ситуация из разряда "разговором отвлекать внимание жертвы, но уже имея настрой и намерения её бить" - она, конечно, не явная, но тоже имеет место быть и, по-моему, ни к одной из перечисленных Вами ситуаций не относится.


Нож тысячу раз может тебе не пригодиться, а в тысячу первый спасёт жизнь. © Жак-Ив Кусто
 
spasДата: Среда, 19.08.2009, 16:48 | Сообщение # 8
Почетный форумчанин: Главный инструктор СПАС
Группа: Гражданин
Сообщений: 449
Награды: 4
Статус: Offline
данный этап, Вами приведенный вписывается в п.3, хотя находится между п.2 и п.3

Во второй части я полностью описываю наше видение перехвата инициативы на основе восприятия и мировоззрения, там будет ряд примеров, которые до банальности топорны в плане понимания...
отбор инициативы в условиях ситуация из разряда "разговором отвлекать внимание жертвы, но уже имея настрой и намерения её бить" строится на жестком отождествлении опасности и наличии запускного механизма в плане выбора действий: бить, бежать или сбить с толку...


...я просто знаю, где в попе находится винтик...
 
ValdeДата: Среда, 19.08.2009, 16:57 | Сообщение # 9
Primarch
Группа: Патриарх Fratria Fortis
Сообщений: 6383
Награды: 9
Статус: Offline
Quote (kaysiaku)
Как вариант (исходим из того, что ты все же решился на применение ножа и он уже в руках): учитывая, что ты сидишь и находишься ниже, полости ближнего над коленом и разрывай дистанцию. Если правильно попадешь - повредишь связки и один уже на ножку опираться не сможет, а там уже по ситуации.

ППКС
Quote (spas)
все упирается куда бить и как сильно бить...

И вновь :)
Quote (spas)
Бей первым…

Продублировать в каталог статей, разумеется сов семи необходимыми копрайтами можно?


Ego timere aliquid ab mors quando ego prodire per capital vallis. Quoniam ego sum vilis hybrida in vallis.

Безделье плодит ересь (с) Космодесантская мудрость.
 
FinikДата: Среда, 19.08.2009, 23:06 | Сообщение # 10
Патриарх КЛНБ-Самара
Группа: Гражданин
Сообщений: 1071
Награды: 2
Статус: Offline
Quote (spas)
строится на жестком отождествлении опасности

то есть, есть все-таки ряд формальных признаков, идентифицирующих этот пункт? Я понимаю ,что одного рецепта от ста болезней нет, но интересно Ваше видение.
Кстати, прочитал Вашу статью о КЛБ - с позволения Вашего, думаю, что ее тоже обязательно надо здесь опубликовать.


Нож тысячу раз может тебе не пригодиться, а в тысячу первый спасёт жизнь. © Жак-Ив Кусто

Сообщение отредактировал Finik - Среда, 19.08.2009, 23:06
 
baracudaДата: Четверг, 20.08.2009, 02:06 | Сообщение # 11
Лавагет
Группа: Гражданин
Сообщений: 260
Награды: 3
Статус: Offline
...во вторник был в гостях.Одному из тренирующихся не было пары (несколько раз встал в пару, но в силу состояния здоровья долго продолжать не мог), поэтому работали втроём. Обратил внимание на то, что человек в "карусели" (тот, которого по очереди атаковали двое других) не контролирует обоих противников, а переключается с одного на другого. Счёл возможным указать на это и предложил чуть расширить упражнение контролем второго противника. После тренировки озвучил кое-что из уличного опыта: если подошли двое и один из них старается сразу же "уйти с периферии" (т.е. зайти сбоку или за спину, сохраняя оперативную дистанцию) -- физ.конфликт практически неизбежен. Даже если "второй номер" делает это на "всякий случай" -- речь идёт о сыгранной паре партнёров, для которых ситуация наработана и имеет целью наиболее эффективно подавить активное сопротивление. На вопрос "Где такому учат?" ответил "На улице".

...никакими статьями и даже томами не опишешь всех нюансов. Одни "подводки" чего стоят, ещё до начал конфликта начинаешь замечать важные мелочи: какой рукой и как именно жестикулирует, как держит корпус, как стоит... Пытается встать в упор фронтально, жестикулирует выше локтя -- будет "одесса", а если то же самое, но одной рукой постоянно почёсывает шею или теребит ворот -- локтевой в висок или челюсть. Сделал полушаг назад и развернул плечо -- прямой в голову, при разговоре покачивает головой и плечами -- боковые. То же самое с высокой динамикой -- серия боковых, джебб. Старается положить руку на плечо/шею -- прямой с удержанием. Толчок в грудь, разрыв дистанции -- будет бить ногами... и т.д. Описывай-не описывай -- без "практики" это всё безполезный текст.

...конечно же, в этом аспекте статься по КЛБ С.П.А.С. -- затея полезная, но в этом же аспекте -- мало, ничтожно мало. Надеюсь, это только начало?

...вместе с тем я не согласен с тем, что инициатива имеет решающее значение. Сюда же добавлю спорность рекомендуемой ДБ. И первое, и второе перекрываются двумя навыками, позволяющими либо эффективно вести бой, либо снизить количество "потерь": контроль и тактическая правота. Например, противник выше меня, его конечности естественно длиннее, по "подводкам" я предполагаю, что пользуется фигурант скорее всего прямыми ударами (что чаще всего так и есть у высоких: они быстро осознают преимущество длинны конечностей). Удерживать рекомендуемую КЛБ дистанцию безопасности для меня будет означать тактическую неправоту: я "отдаю" противнику заведомо выигрышную для него дистанцию. Поэтому я постараюсь навязать ему свою тактическую правоту -- дистанцию, на которой длинна конечностей не будет нести преимуществ, т.е. ближнюю (локтевые, крюки, хуки, апперкоты и т.п.). С соответствующим смещением контроля и добавления к контролю пресечение разрыва дистанции до средней и дальней.

...естественно, без инициативы такая концепция работать не будет. Но инициатива скорее является средством обеспечения, чем фактором. У концепции "контроль + тактическая правота" есть ещё одно преимущество: она учитывает случаи, когда противников двое или более. Мой учитель по каратэ-до говорил: "двое противников бьют как полтора человека, трое -- как два". Контроль и тактическая правота помогают понять, почему в бою 2 = 1.5. По приведённому в начале комментария примеру я подсказал одну из самых эффективных тактик работы против двух противников: держать их в линию по отношению к себе. Причём "за спиной" держать более сильного и агрессивного противника, ведущего в паре, а не ведомого. Вопреки советам начинать с сильнейшего. Ведомый может не участвовать в бою до момента поражения ведущего, а значит сберечь силы, в то время как я буду вымотан сложным противником. Ведущий отдыхать в сторонке не будет, будет рваться в бой, выйти вперёд. В результате он будет терять силы и мешать своему "партнёру". А если уж пошла такая канитель -- драться придётся с обоими, и лучше с уставшим сильным, чем со свежим, пусть и не таким сильным.

...в общем -- надо моделировать ситуации, анализировать их, прорабатывать и реконструировать уже произошедшие ситуации... и не останавливаться. И никогда не прослаблять булки... в смысле -- не надо недооценивать противника, держать контроль. В 93-м был у меня случай, зацепились двое на двое, но дрался только я, приятель типа пацифист. В процессе "базара" противник захватил отвороты куртки (в простонародье "взял за бары") явно намереваясь врезать лбом в переносицу ("взять на одессу"). Я ему это позволил в расчёте на опору при контратаке (уклон, левой локтем в печень + основанием ладони в подбородок), но совершенно не ожидал, что человек ударит во второй раз. Результат -- рассечённая губа и минута топтания/пыхтения вместо чистой и быстрой победы.

...в общем, не расслабляться. ))

 
spasДата: Четверг, 20.08.2009, 15:21 | Сообщение # 12
Почетный форумчанин: Главный инструктор СПАС
Группа: Гражданин
Сообщений: 449
Награды: 4
Статус: Offline
инициатива состоит не только из правил и не только из тактических схем и уж конечно не только из техник ударно-броскового плана...

по теме приведу ссылку, когда я своих гонял на семинаре, где основа была именно переключения между опасностями и выбор степени опасности, а также реагирование на нее..
то тебя бьет один, то двое, то появляется и тыкает чел ножом и потом подлетает еще один и палкой и все это сменяя друг друга, в разных состояниях и в разные моменты времени
http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?t=3464

так вот никакая статья и никакие наработки ножом или битье по лапе и груше не дадут результата, если не сформировано ЖИЗНЕННОЕ восприятие опасноси.

Меня уже много лет пинают за наше восприятие и мировоззрение, часто говоря - Вы не на войне, до конца не понимая, что на войне - ты собранно-зол, а в жизни собранно-весел, это разные понятия.
Так вот сначало идет восприятие и мировоззрение, потом правила и требования к безопасности, а потом конкретные советы, программы, упражнения и отработки

из интервью "Православному вестнику"
Интересно, как понять, кто такой противник, как его распознать?

- Опять же, скажу достаточно жестко, как у нас есть. Конечно, ни в коем случае не должно быть подхода «все противники, все враги». Людей, склонных к нему, мы отсеиваем. Но возьму для примера себя. Я женат, венчан со своей супругой, у меня есть дочь – шестилетняя Настя. И я понимаю, что, обещав дочери вернуться сегодня после работы домой, я должен это обещание выполнить – я ответствен за свою жизнь перед близкими.
Возникает следующий момент. Выхожу я из дома в агрессивную среду, т.е. на улицу. Стрессы, транспорт, метро, где все бегут, ругаются. Исходя из этого, я уже мобилизуюсь. Закладываю в основу внимание Важно различать, что есть безличные контакты, а есть личные. В транспорте все друг о друга трутся – но это безличные контакты. Личный контакт – это когда человек без физической необходимости (тесноты) переходит мою личную «зону безопасности». «Зоной безопасности» считается расстояние на длину вытянутой руки. Когда идешь по улице, а человек целенаправленно идет на сближение - тут уже идет мобилизация, т.е. контакт «личный», и я этого человека уже рассматриваю, как помеху и как противника. Это не значит, что я сходу что-то ему делаю. Но, я уже готов к самому отрицательному развитию событий.
Я определенно знаю, что в два часа ночи никакой мужчина ко мне не подойдет обниматься и целоваться. Или, если группа товарищей в час ночной меняет направление и хочет спросить у меня, как пройти в библиотеку, то думать, что со мной ничего не случится, что эти ребята просто хотят спросить – глупо. Так же странно делать замечание подвыпившей компании вечером на пустынной улице и ожидать, что они за это погладят тебя по головке. Исходя из этого, мы сразу отождествляем их с противниками. Но у нас есть свобода выбора. Если я опытный боец, я, может, и буду уходить от конфликта. Да, передо мной противник, от него исходит агрессия. Но агрессия делится на вербальную и невербальную. Одно дело, когда на тебя нападают словами, совсем другое физическое нападение. Если же начинается действие, надо реагировать адекватно, противодействовать. Противодействие тоже может быть физическим и нефизическим. Нефизическое противодействие заключается в том, что мы абсолютно не вступаем в полемику. Уходим, соглашаемся. Всегда ведем себя абсолютно нейтрально. Однако когда на тебя начинают орать, угрожать, размахивая руками, кричать «я тебя убью!» – ты, однозначно, оказался в положении жертвы и должен защищаться.
Для нас противник – это любое существо, которое, оказывает вербально или не вербально какое-то агрессивное действие. Это один из пунктов. Психологически для неподготовленного человека это не просто. Я сам по гарнизонам всю жизнь, отец военный. А моя мама вообще недолго в городе прожила – в основном жила в гарнизоне. И там все друзья, все свои. Ей очень тяжело понять, что на улице есть просто прохожие люди, от слова «проходить мимо», а могут встретиться и враги. Враг – противник, это тот, кто уже собирается отнять у тебя здоровье или жизнь. Переход достаточно жесткий. Если я иду с семьей, и если группа нападает на меня, они вооружены, я сразу перевожу их в разряд врагов. А с врагами …их нельзя просто ударить один раз. Врагов нужно конкретно «уложить» или не давать полностью им шанса для проявления агрессии. К сожалению, не достаточно один раз легонько ударить по лицу человека с ножом. Во-первых, потому что, люди не падают от одного удара, а во-вторых, у него в руках нож, он стопроцентно сделает меня инвалидом или убьет. Такие специфические моменты.

В России не развита концепция личной безопасности. Например, по просьбе знакомых, я проводил бесплатные семинары в клубе любителей автомобилей Mazda. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что наши автолюбители не ведают правила, которое знает Европа. Первый тест, с которого я начал: подойдя, постучал в окошко машины, оно опустилось, я ножик товарищу к горлышку и приставил… А в Европе люди опускают окно не более, чем на пять сантиметров вниз. Мы не знаем простейших правил: где сесть, как спросить, как себя вести… Что не надо, опять же, входить в подъезд с пакетами в руках, когда там лампочка выкручена, и вообще, если темный подъезд, желательно позвонить по домофону, сказать: мама (папа, жена), я иду. Есть много таких простейших моментов. Женщины не знают, что нельзя сидеть в метро с краю и сумочку вяло держать, потому что выходящий молодой человек прихватывает сумочку, и двери закрываются... Но, когда начинаешь выдавать такие подробности, их много, но их никто не выполняет, потому что у каждого в голове мысль: «Случится с ним. Со мной этого не произойдет». А случиться может с каждым.

Потом переходим к конкретным схемам и алгоритмам, правилам и если уж так будет угодно законам smile
Принципы обороны в «СПАС».
http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?t=2058
Законы «СПАС».
http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?t=2056
Тактическая психология боя.
http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?t=1377
и многое другое

Все это + программы, семинары, проверки - формируют именно тот цельный навык чутья на опасность, реагирования в условиях экстремальной ситуации.

Рука, нога, голова и т.д. - это часности, т.к. с другой стороны (агрессоры) тоже люди, и приписывать им что-то просто глупо, их также можно испугать, травмировать, убить наконец, и значит также они могут потерять инициативу или в стратегическом смысле, до развития конфликта или в тактическом в процессе конфликта и при начале драки.

Quote
то есть, есть все-таки ряд формальных признаков, идентифицирующих этот пункт? Я понимаю ,что одного рецепта от ста болезней нет, но интересно Ваше видение.

я уже многое описал по ходу этого вопроса...
от себя добавлю что обязательно обязано быть отработано отношение к угрозе и опасности на примитивном личностном уровне: мы же не ссым на МКАДЕ, а Вы не справляете нужду на центральной Вашей дороге, это опасно. Так вот и шкала опасности имеет место, так у меня есть четкое понятие противника и врага (я его описывал), понимание цели и задачи в ЖИЗНИ, в статьях есть, алгоритмы действия в КЛБ прописаны, остается сдобрить это техникой (это уже индивидуальный параметр) и мини-палочка выручалочка готова.
Но трудное все это принять - не согласиться и сказать - да это так, а принять мозгом и следовать этому всему.

по статьямм - я не против, для людей и пишу... часто не навязывая свои решения, т.к. это мои и наши решения, основанные на наших тренингах и философии восприятия угрозы, у других все по другому, т.к. отношение к жизни другое.

чего стоит только утверждение - мне 45 лет, я уже все повидал и меня не коснется...
а когда косается, и часто не самого, а близких, уже поздно и самое обидное - даже совет не может такой человек дать - т.к. просто не готов...


...я просто знаю, где в попе находится винтик...
 
baracudaДата: Четверг, 20.08.2009, 16:35 | Сообщение # 13
Лавагет
Группа: Гражданин
Сообщений: 260
Награды: 3
Статус: Offline
Quote (spas)
Женщины не знают, что нельзя сидеть в метро с краю и сумочку вяло держать, потому что выходящий молодой человек прихватывает сумочку, и двери закрываются... Но, когда начинаешь выдавать такие подробности, их много, но их никто не выполняет, потому что у каждого в голове мысль: «Случится с ним. Со мной этого не произойдет». А случиться может с каждым.

...ну, этот пунктик знаком на живых примерах. )) Совершенно недавно разругался с Сашей по поводу её привычки вывешивать кулон золотой на грудь когда возвращается вечером. и звонить на подходе к дому (идёт через тёмный парк). Само-собой, у нас свободная страна, украшайся как хочешь. Но "светить" потенциально-дорогие вещи в тёмное время суток -- косвенная провокация для отдельных граждан, охотников "заработать" криминалом.

...свою бывш.жену натаскивал на ЛБ, в частности -- учил "правильно" входить в подъезд и внимательно двигаться по маршруту. Но пока на неё в подъезде не напали -- относилась халатно. С тех пор прошло уже около восьми лет, а в подъезд входит как учили: входит лицом к имеющимся нишам, в дверь входит после небольшой паузы (как правило нападают по открытию дверей), проверяет "мёртвые зоны".

...общая виктимность (в т.ч. т.н. "самооборонщиков") весьма велика. Зачастую действительная готовность к активной обороне тщательно замыливается подготовкой к ней и наличием "самооборонных аксессуаров". Наличие таковых "игрушек" убаюкивает и притупляет чувство опасности. Человек думает: "Я защищён, у меня газовый пистолет (нож, шокер, дубинка и пр.)", а на деле не готов к активным действиям. Причём виктимность проявляется уже в подборе и количестве данных "прибамбасов": чем больше -- тем сильнее страх перед потенциальной угрозой.

...вспомнилось обсуждение одного случая "активной самообороны" на "ганз.ру". Событие произошло, самое время делать выводы, а "самооборонявшиеся" сетуют о потерях и думают, как продолжить ситуацию юридически. "Шапка была новая, я её потерял, когда убегал", "У товарища порвали дорогую кожаную куртку", "Денег было правда немного, но всё равно жалко", "Телефон я всё равно собирался менять, но чтобы так..." -- типичные высказывания типичных жертв.

...давненько правда, но делал для знакомых и их жён "ускоренные курсы по личной безопасности". Запомнилась одна барышня, которая утверждала, что порвёт в клочья любого насильника или по крайней мере сделает изнасилование невозможным. После проведённого "учебно-показательного изнасилования" сказала: "В принципе я предполагала, что это неприятно, но никогда не думала, что это так легко сделать!". С тех пор требует от мужа встречать её с работы по вечерам.

...в этом плане мне нравится тенденция курсов личной безопасности, в которых помимо занятий "на берегу" -- как теоретических, так и практических -- присутствует инсценировка нападения, проведённая "в поле" и без уведомления испытуемого. Также хочется отметить практику преподавания самообороны для женщин в США (одна из самых "прогрессивных" стран по статистике нападений на женщин). На тренировках обязательно присутствует "мальчик для битья" внушительных размеров, неразборчивый в средствах и выражениях. Курсантки подписывают отказ от претензий и лупят верзилу так, что протекторы лопаются. Как правило, "агрессор" долго на курсах не работает...

...в общем -- всё дело в голове. а если головой не доходит -- великолепно "вливается" через ушибы, боль и эмоциональное напряжение.

 
spasДата: Понедельник, 31.08.2009, 17:36 | Сообщение # 14
Почетный форумчанин: Главный инструктор СПАС
Группа: Гражданин
Сообщений: 449
Награды: 4
Статус: Offline
Вторая часть статьи "Бей - первым!"

Инициатива на стадии перехода в нападение.

Рассмотрю два важных момента:
. Из-за чего иногда у человека отказывает инстинкт самосохранения, и он пропускает удар, потом валяясь на земле и страдая
. Из-за чего замечая, что сейчас что-то будет происходить, не получается завладеть инициативой и ответить противнику превентивно
Для начала осознаем общую картину баталии:
1. Словесный конфликт - это общение в зоне досягаемости конечностей, т.е. ближней зоне контакта
2. Общая картина напряженности и настороженности в процессе разговора или развития ситуации
3. Наличие часто жестикуляции и словесных угроз
Замечу, что конфликт имеет свою скорость развития - это может быть, как долгая раскачка присущая пьяным людям или быстрые три-четыре слова переходящие в нападение.
Отказ инстинкта самосохранения понятен и часто появлялась информация, посвященная данному вопросу, также разбирал и я причины этого в своих статьях. А вот почему не получается завладеть инициативой, хочется подробно расписать. Что же мешает:
. Вера в цивилизацию, т.е. часто используем мнение - мы все взрослые люди, и потому всегда можем договориться при необходимости, да и если серьезно, люди в своей массе хорошие, а меня не за что бить, т.к. я ничего не сделал и являюсь хорошим человеком. Получается, что исходная модель восприятия мира строится на догмах, которые не гибкие и часто не являются актуальными для нашей действительности.
. Чтобы превентивно начать действовать требуется дать мозгу команду на действие, но тут загвоздка: откуда возьмутся решительность и определение цели действия. Обычный человек не способен представить конкретной цели - т.к. он не знает что делать. Так понимая, что надо что-то сделать, механизм не срабатывает в виду отсутствия конкретного целеуказания: нанести удар в челюсть, в пах, побежать, подбежать, нагнуть, ударить в затылок и т.д.
. Отсутствие цели приводит к <простаиванию>, к уходу в зону <внутреннего монолога>, где идет попытка найти <спусковой крючок> для действий и часто в момент поиска и случается неприятность, прилетает в голову рука или посторонний предмет.

Общий вывод, инстинкт самосохранения у современных людей претерпел изменение и потому отсутствует механизм выбора <бить или бежать>.
<Бить> - не ясно куда, как, чем и что потом делать, правовые и социальные комплексы не дают сработать данной реакции человека.
<Бежать> - не всегда возможно это сделать сугубо из-за потери инициативы действия (стою и смотрю) или морально-психологического восприятия: это же мой город, я здесь живу, я ведь МУЖЧИНА и как обо мне подумают - все это убивает реакцию на <уход>.
Именно борьба выбора между <беги> или <бей>, играет злую шутку с крепкими мужиками, но неопытными в плане безопасности, т.к. пока идет выбор решения - инициатива переходит к противнику.
Инициатива забирается еще в начале конфликта или его возможного зарождения, путем наличия такой модели мировоззрения и восприятия опасности, что имеется заранее выбранные <стартовые> реакции на тот или иной <конфликтоген>, жест, крик и т.д.

Выбор реакции ответа в контексте ухода от схватки или ведения схватки происходит на основе понимания четкости ЗАДАЧИ.

Отойдем в сторону для понимания вопроса на практике:
Приведу простой пример: вы приехали с семьей на отдых, куда-нибудь на речку, место не людное, а тут компания молодых людей человек 7-10, моложе вас, отдыхают поблизости.
Что же делать, как себя вести?
Ваша инициатива должна строиться на следующих действиях:
. Определение возможной угрозы, конфликта
. Выбор поведенческой реакции после определения обстановки
. Выбор действия: уход от конфликта или ведение конфликта
Можно сказать, чего это ты нам пишешь то, что мы знаем и без тебя! Да? Знаете? А зная, соблюдаете ли безопасность?
Так грамотный мужчина знакомый с <реалиями> жизни будет следовать приведенным пунктам: для определения возможной угрозы подойдет к группе и скажет <здорово парни>! Для чего это? Именно ответ, вид ответа, атмосфера ответа определит, что же делать дальше.
Если же атмосфера не напряжена и контакт установлен <выбор поведенческой реакции> провести легко, можно и пообщаться и просто задать пару вопросов и пожелав хорошего отдыха, вернуться к близким.
А вот если что-то не заладилось и ярко чувствуется напряжение и агрессия, то поведенческая реакция в общении предваряет выбор действия, который у сознательных людей будет один - <уход>.
Имеем итог:
1. Само действие, направленное на контакт с группой молодых людей в виде <привет парни> - есть определение угрозы, проверка ситуации.
2. Атмосфера, словесная форма и наличие жестикуляции определяют выбор поведения с этими людьми и дальнейшее определение выбора действия.
3. Опасность, напряженность, неприятие чувствуется - лучше уехать, <засунув в жопу> свое <я>, черный пояс, разряд по боксу и кубок за победу в ножевом турнире, т.к. семья, близкие люди с тобой и нуждаются в тебе.

Теперь снова войдем в тему. Задача наша какая в концепции личной безопасности - выжить, быть здоровым! Какая на хрен правовая сторона или мнение окружающих?
У нас два выбора, больше нет:
. Бежать, если позволяют внешние условия
. Драться, если нет другой возможно, убежать (семья рядом, нет пространства, ранение и т.д.)
Напомню пару схем <забирания> инициативы КЛБ С.П.А.С. из своего опыта.
Самой действенной моей схемой действий, оказалась схема - серия ударов, вход и шаг влево или вправо с последующей серией ударов.
Началась словесная перепалка, чутье подсказало мне, что вот уже секунды до драки, я мобилизовался и после слова <козел>, поехало. Мой оппонент нанес удар или два удара, не помню, но я их погасил о свою подставленную голову, сделав шаг назад и наклонив голову чуть вниз. Сразу сделав шаг назад, я ею же оттолкнулся и <стартанул> вперед с 3-4 ударами в голову (кулак-локоть), сблизившись вплотную я, толкнул своего противника чуть назад, я шагнул вправо вбок. В этот момент он видимо мобилизовался или на рефлексе направил усилия противодействия моей атаке навстречу, выкинув руку в удар, заваливаясь в противоход моим действиям. Но т.к. меня уже не было перед ним, я шагнул вправо, он провалился вперед, что привело к достаточной паузе, которую я заполнил еще 3-4 ударами рук, уже находясь сбоку от него. Ввиду того что находясь сбоку, наносить удары можно в любой уровень.
И вот будучи инструктором, я знаю, почему вышеприведенная схема получалась всегда. Все просто, рефлекс нашего тела направлен на стабилизацию равновесия и на соблюдение правила <компенсации> - это типа правила <сила действия, равна силе противодействия>. Т.е. выталкивая назад своего противника, я, по сути, активировал восстановление его баланса и в момент, когда его тело получило команду противодействовать, я сделал шаг в сторону. Но импульс-команда дана на движение вперед, и противник сначала наклонился, а потом шагнул туда, где я был секунду назад, что привело к созданию паузы, которой я воспользовался, заняв выгодное положение в пространстве.
Следующую схему можно назвать <случайный выстрел>.
В момент словесной напряженности, когда эмоции захлестывают, и чуть остается до драки, а погасить конфликт уже невозможно - наступает момент, когда чувствуешь что теряешь контроль над ситуацией и не знаешь что делать!
Вот мой друг, всегда пользовался проверенным способом - он провоцировал противника на атаку.
Ситуация, орете, друг на друга, конфликт неизбежен, до драки осталось немного времени, и мой друг совершал резкое, нестандартное для ситуации действие: или поднимал руку, или делал шаг и т.д. Но это было заметное действие, выпадающее из понимания в данной ситуации, и после такого действия всегда следовал или удар или прихват за одежду - что являлось физической агрессией, т.е. нападением, часто противник <сдувался>, не решившись на драку, что разрешало конфликт. Если следовал удар, мой товарищ, уже готовый к такому действию, проводил встречный удар с уклоном. Хочу заметить, сто стороны всегда выглядело так, что на него нападали.
Так и я, когда чувствовал, что начинаю уступать в <базаре>, делал по сути финальное <ПА>: смотрел в глаза, хлопал по плечу или сокрушенно вздыхал со словами <ну и хрен с вами>, делал шаг в сторону, ни никогда не поворачиваясь спиной. Почти всегда следовало <куда чмо>, вариации разные, и протягивалась рука, чтобы меня задержать, хватая за плечо. Вот тут я со всего разворота делал удар с криком после удара или в момент оного <кто что> или <кого чмом обозвал>, переходя в атаку. При наличии группы противников дико хохотал и орал < кого сука чмом назвал>: Всегда получалось или свалить противника или при наличии крепкого коллектива, проведя атаку убежать, т.к. никто не догонял, боясь получить порцию <участия>.

Конец второй части, третья часть уже будет состоять из одних советов. Понимаю, что лучший совет - это не советовать, но информации подобного рода мало в структурированном виде и приходится крутить самому педали данного велосипеда.

Воюшин К.В. - инструктор "С.П.А.С."


...я просто знаю, где в попе находится винтик...
 
FinikДата: Среда, 30.09.2009, 15:17 | Сообщение # 15
Патриарх КЛНБ-Самара
Группа: Гражданин
Сообщений: 1071
Награды: 2
Статус: Offline
Третья часть статьи К. Воюшина "Бей первым" (стырено с будо-форумов)

Третья часть…

Если идет крик, то у тебя есть шанс – это удар первым. Но в голове всего 2 действия, если ты один – ударил и убежал, догоняют, ближайшего противника снова ударил и опять побежал. Твоя инициатива в простоте действий. А если нет возможности убежать, то перед превентивным ударом – расслабься и выбери 2 цели: так, шея или челюсть, потом коленом в пах и взрывайся серией ударов только в эти зоны, нет возможности ударить в шею, бей в пах или колено, одним из ударов.
Вопрос – а когда же атаковать? Правильный вопрос и вот ответ!
Представь, что на тебе надет невидимый спасательный круг шириной один метр. Как только ты чувствуешь дискомфорт, то он срабатывает, и твоя задача не дать агрессору преодолеть этот метр.
Ты уходишь, а тебя догоняют и тянут конечности к тебе, преодолевая этот круг – все это сигнал для превентивной атаки. Вот он после места преодолел границу твоего круга – для тебя это сигнал – «беги» или «бей».
Тренируй реакцию на мешке, на воздух – нарабатывая взрыв ударный действий на этой дистанции.
Если идет максимально быстрое сближение, то выставив одну руку вперед, ты сохранишь свой метр безопасности, но так стоять НЕЛЬЗЯ: как дебил с вытянутой рукой. В момент ее касания противником ты или уже стартуешь (стремишься убежать) или проводишь превентивное действие. Никаких сомнений быть не должно. Человек с криками и угрозами пытающийся к тебе подойти – это не друг!
Для особо воспитанных людей, есть небольшая неуверенность в своих действиях, что ж, мы несовершенны! Сделай паузу готовности, т.е. выставив руку, дождись движения агрессора и потом уже действую. Но ты готов делать все четко и жестко!
1. Все люди на улице опасны, потому осторожность это не порок. Рассматривай людей как хищников и вечером они все твои противники…
2. Соблюдай свой 1 метр безопасности, по возможности восстанавливай его и в момент угрозы словом или жестом, он тот барьер – после пересечения, которого у тебя нет времени на раздумья.
3. Если коснулись твоего круга безопасности, это спусковой крючок твоих действий – ты уже или бежишь, или уже ударил и провел превентивную атаку. Важное – в момент касания твоего «круга» агрессором – он твой враг. Никакой жалости и никаких мыслей о гуманности.
Твоя инициатива в убирании мыслей из головы, кроме мыслей «бей» и «беги», и воспроизведения этих мыслей на деле.
«Круг безопасности», его граница на дистанции 1 метр от тебя – это твой сигнал, который запускает нужные механизмы.
Всего 3 действия:
• Засечь сигнал и бежать
• Бежать после превентивной атаки
• Атаковать максимально сильно и жестоко
Итог: упрощая алгоритм до 3 пунктов, мы вырабатываем механизм отбора инициативы в момент перехода «от слов к делу»!
Инициатива во время боя, ее отбор у противника – тема сложная и в тоже время известная всем изучающим РБ.
Я делю отбор инициативы на этом этапе или по-нашему «создание паузы» у противника рассматривая три параметра:
• Управление дистанцией поражения
• Управление плотностью действий
• Управление переносом плотности действий по уровням
Управление дистанцией поражения – это, на мой взгляд, основа тактической инициативы и означает умение выбрать положение в пространстве так, чтобы быть вне досягаемости от ударов противника и в тоже время, чтобы он попадал под твои удары.
Это достигается таймингом и чувством дистанции – проявляется в знании и наработке своей дистанции, на которой максимально эффективны удары, защиты и выхода на эту дистанции.
Выходя на свою дистанцию, начинает работать принцип плотности действий. Так на удар и шаг противника, вы, имея чувство дистанции, можете выполнить серию действий. Работая серией действий рук и ног, да еще управляя атакой по уровням: от головы до коленей, результат будет продуктивным, в плане самозащиты.
Есть понятие навал действий, многие его понимают как бездумное кидание ударов и что-то вроде действий дворовых драчунов. Но все кто на улице дрались, включая любых спортсменов и боксеров и кикеров и т.д., помнят, что именно встречный курс, есть тот процесс приобретения или потери инициативы.
Попробую объяснить, как работает навал действий на встречном курсе, т.е. успешное ведение уличного боя.
Управляя дистанцией поражения, как своей, так и противника, боец занимает такие положения в пространстве, где его действия более плотные и результативные., а действия противника идут по касательной, без убойности, вскользь.
При такой ситуации самые известные действия – это встречный удар и удар вразрез. Представьте, что противник пробивает два прямых удара, а вы чуть делая пол шага в сторону тоже пробиваете удары, но чуть наклонившись, принимая его удары вскользь, он стабилизируется и опять бьет, вы же снова пол шага и принимаете удары, вскользь не прекращая свои действий. Я просто обрисовал картину встречного боя.
Если абстрагироваться - то отбора инициативы дистанцией похож на схему, когда боец то приближается к противнику, находясь вне зоны поражения, но оставаясь в тоже время на дистанции своей атаки (максима эффективной атаки). Конечно, это тяжело – но к этому и надо стремиться.
Советы от меня по теме:
Чтобы драться успешно – надо драться «просто», никаких сложных схем, вычурных ударов, максимально удобные для себя действия. Но это все понимают, а вот как только подходим к простому, то сразу начинаются сложности у бойцов, они не готовы к воспринимать простые вещи…
Пример №1.
Удар рукой – что может быть проще, думается. А вот и нет! Оказывается, тяжело осознать, что в удар надо шагать, не подниматься на ногах, заваливать тело в сторону удара, не прогибать поясницу и что самое трудное – обычный шаг ногой и удар рукой никак «не клеятся»!
Почему-то бойцам понятнее миллион сложных движений, скрутов тела от бедра до корпуса и толчки ногой о землю, чем взять и нанести удар с шагом.
И так во все, но копать надо в глубину, и потому рассмотрим саму суть, а не частные примеры.
Сложность имеет корни в психологической сфере, и кроется в этих 3 страхах:

1. Страх – получить по лицу
2. Страх – неуверенности в своих действиях
3. Страх – отсутствия цели и задачи в схватке
Т.е. основная масса бойцов НЕ ЗНАЕТ, что такое схватка или имеет неверное представление о ней!
Ребята, схватка – это когда вы получите в той или иной мере «звездюлей» однозначно, но вот только будете ли вы лежать в больничке или будут, ваши оппоненты там находится - это уже ваш ВЫБОР, именно то, что определяет задачу – ВЫЖИТЬ!
Теперь «о простом»!
Какая задача в драке – лишить противника агрессивной составляющей, т.е. заставить его отказаться от своих действий!!!
Как это сделать?
1. Нанести ему физический вред
2. Нанести психофизическую травму (испугать – как вариант)
3. Заставить отказаться от задуманного (наличие ножа, пистолета, спец средств или товарищей за плечами)
Конечно п.3 – идеализированный, но вот п.1 и п.2, как правило, идут всегда вместе.
Ну, так все просто, теперь вперед к победе!!! Ах да, не определились с технической составляющей схватки.
Теперь открываю тайну небывалую!!!
Если мы говорим о выполнении п.1 и п.2, что есть реализм, то все наши технические действия будут направлены на:
1. Лишение противника позиционного пространства и инициативы
- Выталкивание
- Рывки за одежду
- Удары и толчки
2. Выбор оптимального положения возле противника, увеличивающего результативность своих действий
- Уход вбок
- Нырок под руку
- Занятие положения исключающего использование расширенного арсенала действий
ЕСЛИ ЭТО суммировать, то получиться – КТО ПЕРВЫЙ СОЗДАЛ «ПАУЗУ» - тот и ПОБЕДИЛ!

Пример №2.
Войдя в противника на его атаке, и вытолкнув противника – вы создали «паузу», т.к. в неустойчивом состоянии невозможно ни ударить, ни сделать чего-либо. Пробовали наносить удары, пятясь назад или «болтаясь» влево-вправо? Нет силы, нет точности, нет опоры – требуется время, чтобы обрести баланс.
И в стратегическом смысле, создание «психологической паузы» - это попросту «КТО КОГО НАПУГАЕТ, ОБМАНЕТ, ВВЕДЕТ в СТУПОР»!
Сделав это с физическими действиями, мы получаем преимущество!!!

На улице основа – это применение ударов! Не борьба и огневая подготовка, а удары, причем очень частые и повторяющиеся…..
Удары руками и ногами в комплексе – достаточно серьезный инструмент в схватке, но если этот инструмент заточен под уличные условия, с учетом времени года и географического положения – это грозное оружие бойца.
Основная сложность в том, что наши руки с ногами не хотят «дружить» - умение действовать ими вместе, синхронно, одна из важнейших задач. Фактически – этот навык совместного использования являет-ся ключевым!
Что понимаем под навыком совместного использования?
Умение переходить от ударов руками к ударам ногами и, наоборот, с минимальными паузами – это и есть навык совместного использования!
Т.е. чем меньше пауз после выполнения того или иного удара – тем больше уровень бойца. В С.П.А.С. – это называется кумулятивным эффектом, т.е. навык непрекращающихся действий перетекающих из одного в другое…
Все слышали, что опасен не сильный удар, а удар, нанесенный во время, т.е. в «паузу» противника!
Вы ударили рукой, если ваша боевая система достаточно универсальна и имеет в арсенале различные ударные комбинации, то возможно вы нанесете еще один удар, но не более трех ударов и далее что – пауза!!! Пауза – это бич бойца на ринге и смерть на улице, кто контролирует паузу противника, тот победитель или выживший.
«Если ты не заполнишь своими ударами паузу – значит, эту паузу заполнит противник!»

Конечно умение «заполнять паузу» ударами не единственный навык, если рассматривать глобально, то заполнение паузы – это часть навыка «заполнения пространства» действиями, но это пока сложно и вернемся к ударам.

Аксиома проста – чем больше степеней свободы у твоих конечностей, тем меньше пауза при переключениях от одного действия к другому. Что имеется ввиду - техническое выполнение ударов, их нарабо-танность на уровне рефлексов, а также уверенность в результативности ударов, уменьшают паузу и увеличивают степень свободы конечностей.
В С.П.А.С. – большое количество ударов руками и много «корявых» ударов ногами, но «корявость» обусловлена простотой выполнения, что значит, будет уменьшать паузу в схватке.

Вернемся на землю – руки ноги будут бить, толкать, наносить вред противнику!
Удары ногами важны и потому что сильны, с учетом обуви и потому что именно они первыми могут дотянуться до противника. Применение ударов руками – это ключевое действие – понятно почему, мы на руках не ходим.

Основная задача донести вектор удара до противника так, чтобы он прошел не по касательной и был нанесен во время.
Если с паузой и понятно, хоть чуть-чуть, то с чувством временем не очень!
Во время – это значит сделать так, чтобы удар попал в цель!
Как же так сделать? А все просто в теории, но сложно на деле – выйти на дистанцию удара и нанести удар или серию ударов.
Так что мы будем рассматривать дистанцию, как параметр влияния на паузу. Но дистанция неразрывно связана с уровнями, т.к. удар в корпус и в голову может производиться с разной дистанции, поэтому дистанцию и уровни боя рассмотрим подробнее позже!

Если закончить введение в тему по ударам, то можно заметить, что статическое нанесение ударов, с большой кучностью и с минимальными паузами это всего на всего начальное умение, которое не дает полного навыка! Только полное выполнение действий в передвижении, с контролем дистанции и уровней боя, и, конечно же, с минимумом пауз – навык профессионального использование рук и ног в ударах!

И еще немного о «паузе»! Что это такое: вот вы нанесли прямой удар и после него отдернули руку для другого удара, вот это и есть «пауза» в динамике ударов, а если еще вы запнулись, чуть замерли или стали менять положение тела, то «пауза» очевидна… НО я пишу о простом и понятном виде «паузы», ударили и вернули руку после удара для замаха! В С.П.А.С. мы пошли по-другому, рука не возвращается назад, а переходит или на другой тип действий – толчок, прихват или наносим другой удар с обязательным вложением веса тела в действие…
Не понятно – ну и замечательно, главное я попытался раскрыть решение вопроса «паузы» у нас…

Нудить закончил...к сожелению теорию многие игнорируют, не понимая, что пока не поймешь ВСЮ схему, частично ничего не получиться...

здесь вся большая и нудная статья...
http://www.spas-combat.ru/forum/viewtopic.php?p=26506#26506


Нож тысячу раз может тебе не пригодиться, а в тысячу первый спасёт жизнь. © Жак-Ив Кусто
 
Форум КЛНБ » Другие форумы по теме » Самооборона. » Банальная ситуация
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный хостинг uCoz