Уже в других местах поднимал эту тему, давайте и здесь забьём столбец..... Суть в том, что меня давно терзают смутные сомнения в ноже, как оружие самозащиты, есть противоположные опасности; с одной стороны - переборщить, с другой - при неумелом обращении, (но доставании) возможно, спровоцировать противника на значительно более жесткие действия. (Лично я бы предпочёл бы хорошую телескопическую дубинку. Которые у нас, к сожалению, не разрешены).
Преимущество техники, тоже относительно - Техника - это длинное оружие. Нож - это реакция, прежде всего. Поясню. Нож настолько мобилен и короток, и при этом опасен для человеческого тела сам по себе, что общая реакция и скорость действий индивида важнее, чем знание всяких связок, комбинаций, подрезок и пр. Не раз было проверено, приводили людей, у коих знания в РБ вообще, были близки к нулю. Но - хорошая реакция, чувство дистанции. И с ножом, с ними ни чего не могли сделать опытнейшие товарищи. по крайней мере без размена. Я уж не говорю - это само собой разуется - что главное, психология. Если для индивида не составляет проблемы воткнуть нож в живого человека без излишних сомнений, то в принципе, ему заниматься <ножевым боем> без надобности.
И к выше сказанному хочу добавить отрывок статьи из журнала Прорез. <Помечтайте об идеальном боевом ноже, и, если найдете такой и он окажется вам по карману, - купите, ощутите радость обладания им, потренируйтесь на манекене дома или в спортзале. А потом... повесьте на стену как украшение или приобщите к своей коллекции ножей, присвоив ему инвентарный номер. Но и думать забудьте о размахивании им на улице, сколько бы курсов вы не окончили и каким бы чудесным приемам вас там не научили. Нет, я, конечно, за физические тренировки: и для здоровья полезно, и адреналин можно получить, не то что виртуальные мастурбации на компьютере в боях с электронными чудовищами. Только помните, что ножевая драка в действительности выглядит совсем иначе, чем вам это подсказывает воображение: это далеко не рыцарский поединок. Пьяный или нашпигованный наркотиками амбал ринется на вас как танк, часто без всякого повода. Ваши изящные приемы и даже собственная безопасность его совершенно не волнуют. Он попросту опрокинет вас своей массой и глупостью и убьет или тяжело ранит, будучи формально уже мертвым, то есть будучи вами зарезанным или заколотым. Никакое оружие не убивает и никакой прием не останавливает мгновенно! Об это тоже почему-то забывают мастера-инструкторы, проводящие всяческие курсы рукопашного боя. Вы хотите победить, а вашего противника обуревает желание сломать, втоптать, просто убить - вот такая <несущественная> разница. Лучше отдайте ему этот чертов кошелек, которого он так домогается. Все равно денег, которые в нем лежат, значительно меньше, чем потребует лечение даже незначительной ножевой раны. А их вы не избежите, даже если победите, не говоря о последующих <приключениях> юридического характера. Поэтому мой совет: хватайтесь за нож исключительно в том случае, если вам действительно нечего терять!>
...я тут как-то взялся вспомнить, все известные случаи применения ножа в реальности (гражданской) известные мне и которым можно доверять. Да, применяют довольно часто. Только это всё ПОНОЖОВЩИНА, а не САМООБОРОНА. Т.е ножи используют люди, ведущие, так сказать <рискованный образ жизни>, знающие, что применять надо, и атакующие, как правило, первыми. (как говаривал один многоопытный чеченец (а он таки знал, о чём говорил) -<увидель что человэк руку потянул к ножу, или к монтировке, нэ надо думать, нэ надо ждать - рэжь сразу! Потом поздно будет:.>.) А вот самообороны - увы! Практически нет. Вот припомнился один случай НЕ применения; Двоё моих знакомых, в прошлом рукопашники - один просто хороший, другой отличный. Талантливый парень, когда выступали, он почти всегда бои досрочно заканчивал. Вес у обоих, 90-сто с гаком. . Ехали в метро, подшофе> слегка. Вошли пятеро парнишек, сели напротив (я подозреваю, что они уже были заряжены кого-нибудь опустить), слово за слово - резкие фразы. Но ключевого пассажа: <пойдём, выйдем - разберёмся>. Не прозвучало. Наши пошли на выход на своей остановке, решили - пойдут за нами, поднимемся на верх, (всё же метро, народу много, милиция опять же) развернёмся, и поговорим. Ну, а те ждать не стали! Далее от первого лица. <только шаг из вагона сделал, сзади берут на удушение, опрокидывают и начинают яростно дубасить ногами. Того, что душил, я ткнул в глаз, перевернулся на спину и стал отбиваться ногами из партера. Как-то вскочил. Мельком глянул - напарник в отрубе, и двое его по карманам шманают. (со 2-ым провели такую же штуку, только на земле сразу <удачно> попали по голове). На меня трое, шустрые - с разных сторон, удары градом, без остановки. Я бил куда то - даже ни помню - просто костяшки кулаков болели потом. У меня нож с собой был - помнил о нём всё время, но что бы вытащить - даже доли секунды не было! Эти черти атаковали непрерывно, слаженно, ни секунды продыху. Короче - бац, бац, бац - уже люди кричать начали, милиция бежит. Эти нападающие раз - и разбежались, прыг в подошедший вагон, фьють! И уехали. Только их и видели. Я к приятелю, уже медик прибежал, тот очнулся, <где я, и что со мной случилось?> в полном нокауте. Унесли телефон и кошелёк >.
Так же - самооборона с ножом подразумевет, что вы сначала подрезаете нападающему конечности, и т.д. но вся штука в том, что если противник действительно очень опасен, и ваше решение достать нож правильное - то тут "не до жиру, быть бы живу", т.е. в реальности получается только то, что "получается", а это может быть и удар в спечень, или укол в горло....
Вывод: нож - это скорее оружие нападения, чем самозащиты.
А вообще у казаков на шашках часто встречалась надпись: "без нужды не вынимай, без славы не вкладывай". Если не готов работать клинком в боевой (уличной) ситуации то и носить его с собой и ходить в школу НБ не стоит. Будет как в анекдоте "... ковбой, спили мушку".
Нежданчик есть нежданчик и поймать его может кто угодно. Но если уж вышла ссора с компанией превосходящей Вас численностью, то не стоит поворачиваться к ним спиной. Необходимо дождаться когда они свалят (как это сделать зависит от конкретной ситуации). По поводу двух рукопашников, то скажу что парням очень сильно повезло. Если бы коцнули прутами по головам было бы хуже. по поводу поножовщины и самообороны и юридических аспектов... как сказать. У америкосов есть пословица: пусть лучше меня судят двеннадцать чем несут шестеро. Что касается цитаты "Поэтому мой совет: хватайтесь за нож исключительно в том случае, если вам действительно нечего терять!" Немного не согласен. Хвататься за нож надо если нет другого выбора. Как пример: муж, жена и ребенок гуляют днем в парке. Подвыпившим малолеткам хочется веселья и они начинают домахиваться к семье. Разговоры переходят к делу. Есть угроза получения травм всеми членами семьи. Иесть что терять в данном случае. Но если у главы семейства есть клинок и нет другого выхода то он должен защитить свою семью. Может я конечно не прав в этих вопросах, давайте подискутируем.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
