В последнее время, многие современные РБ-системы обратились к работе оружием, что вполне закономерно. Ведь любой классический стиль имеет соответствующий раздел, но, к сожалению, в большинстве таких стилей работа с оружием превратилась в формальность, либо догму не соответствующую реалиям сегодняшнего дня. Большая часть оружейных техник, конечно, приходится на нож. И это понятно — нож быстрее освоить, и его всегда можно носить с собой. Тем ни менее не хотелось бы предавать искусство длинного оружия забвению, или оставлять его только в области истфехов, реконструкции и т.п.
Что и с какого «места» считать длинномер? Размер я выделяю; 1.короткая дубинка, плюс-минус 30см (молоток, зонт, ножка стула, разводной ключ, монтировка просто деревянные обрубки-обрезки, арматура соотв. Длинны, обрезки труб и .т.п). 2.среднемер-сабельный размер, 80-90см (трость, ПР, бейсбольная бита, деревянные обрубки-обрезки, арматура соотв. Длинны,обрезки труб и .т.п ). 3.длинномер-полуторник, от 1м до 1м10см.(черенки от лопат, мётел, деревянные обрубки-обрезки, арматура соотв. Длинны, обрезки труб и .т.п ) 4.шест. (в современных условиях — почти экзотика).
Немного о технике.
Хват — одной или двумя? Зависит от сочетания размера и веса; короткую, но очень увесистую железную трубу, удержать и маневрировать ею одной рукой будет проблематично. И наоборот — длинную, но лёгкую палку вполне можно удерживать одной рукой. (Естественно, подхват или отпуск второй руки производится по ситуации в обоих приведённых примерах).
Разрушительная энергия — за редким исключением (лопата, топор) - ударно-дробящая. Следует исключить из техники, или свести к минимуму, режущие и секущие удары, так как при отсутствии острой кромки и заострённого конца, они будут малоэффективны.
Сами удары. 1.Ударно-щёлкающие; выполняются броском или хлёстом. 2.ударные-на-реверсе; выполняются за счёт противохода двух рук. 3.ударно-проносные(прорубающие); могут наноситься по разному, если акцентированные — то всем телом.
Работа ног, связки, постановка ударов — со своей спецификой, но на мой взгляд имеют много общего с боксом, что для современного человека более понятно, и все это проще завязать с РБ.
Включение РБ. Понятно, что говорить о самообороне в современных условиях, полагаясь только на оружие, как и с ножом — не есть правильно. В какую сторону делать упор? Зависит, насколько глубоко человек желает освоить предмет — если оружие лишь семинар-приложение — то оно будет придатком к РБ, и соответственно, наоборот — при упоре на оружие, РБ пойдёт как дополнение. (Однако замечу, на эффективное освоение достаточно длинного, ударно-дробящего предмета, надо значительно больше времени, чем на нож.)
Теперь, некоторые критические наблюдения — Сразу определимся; как говорит сами знаете кто; «мнение моё, не обязательно правильное». Филиппинские техники; сколько я смотрел видео — они ставят больше на частоту и скорость нанесения ударов (типа; не прошибём так заклюём). Чанбариские варианты; как и в спортфехтовании, много работают чисто на касание (типа; у нас острая катана, у противника не доспехов — мазнули, и нога отвалилось). Исходящие из истфеха — если шпажно-сабелный период, то то же что и чанбара, если «тяжёлые», то много мерности, обмена размахаевом, нету взрыва и смены ритмов.
Думается, однако, что «по очкам» настоящий бой не выиграешь — даже щёлкающие удары должны приносить ощутимую боль противнику, а уж акцентированные, прорубающие, должны сразу наносить фатальные повреждения цели. В этой связи особо хотелось бы выделить удары по конечностям; при двухручном хвате, возможны малоамплитудные, малозаметные удары — при этом с максимального удаления от противника — в кисть, предплечье, локти. Они могут быть очень эффективны — но их постановкой надо заниматься так же как и любой другой постановкой ударов — переходя от медленного до быстрого по заданию, и свободного. (а для этого нужна соответствующая экипировка, так как кисть — «дело тонкое»).
Чем легче и короче орудие, тем больше надо работать над постановкой удара, и передаче в него достаточной разрушительной энергии. Поэтому лично я к яваре, например, отношусь скептически — так как работа ей требует очень большой точности, что в динамичной фазе схватки очень сложно.
Итого; где взять соответствующие предметы — ведь на улицах они не валяются... думается, для имеющих собственный автомобиль это не проблема - машине, под рукой можно иметь что угодно. А во передвигающимся пешком, надо ждать (или нарушать) разрешение законодательством телескопических дубинок. Или хорошо оглядываться кругом...
это только кажется, что взял длинное тяжёлое, и всё. ему ещё надо энергию передать - иначе это будет просто сильный толчок - больный, да - но противника на адреналине не остановит. плюс к этому - у любого длинного оружия ударная часть, это верхняя треть, шаг верёд, шаг назад, и это так же будет менее эффективно.
Только это вызвало вопрос: "Однако замечу, на эффективное освоение достаточно длинного, ударно-дробящего предмета, надо значительно больше времени, чем на нож." Неужели? Я думал, что наоборот.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
